Pourquoi utiliser Bluetooth?

Bluetooth… ça existe depuis presque toujours… en parlant de Bluetooth et de smartphones, votre première idée est probablement la suivante:

Partage de fichiers via Bluetooth

Les premiers modèles de smartphones avec Bluetooth étaient principalement utilisés pour transférer les fichiers entre smartphones (vous vous souviendrez également du célèbre étalonnage par rayonnement infrarouge et du transfert de fichiers, qui était le principal concurrent de Bluetooth dans ce segment: D).

Plusieurs années plus tard le Bluetooth s’est adapté aux besoins du marché et a évolué dans presque un standard pour n’importe quel Smartphone.

Bluetooth se présente sous de nombreuses formes. Dans cet article, nous vous apportons l’aperçu:

Bluetooth 1.0 – Le premier smartphone compatible Bluetooth était Sony Ericsson T36.

Outre la gamme basse (10 m) et basse vitesse (1 Mbps) l’un des plus gros problèmes avec cette version était, comme vous le devinez probablement, problème de connection.

Sony Ericsson T36

Bluetooth 2.0 – La fonctionnalité la plus importante de cette version était la mise en œuvre du Enhanced Data Rate (EDR). Cela a permis aux utilisateurs de transférer jusqu’à 3 Mbps et il est important de souligner que la consommation d’énergie a été divisée par deux par rapport à la version Bluetooth 1.0.

power-saving-vector-6214358.jpg

Mode économie d’énergie

 

Bluetooth 2.1 – La plus grande nouveauté a été l’introduction du protocole SSP (Secure Simple Pairing), qui permet un appariement beaucoup plus simple.

Bluetooth 3.0 – Cette version a accéléré le monde Bluetooth. Avec l’aide de la radio Wi-Fi 802.11, la vitesse de transmission des données a atteint 24 Mbit / s.

Bluetooth 4.0 – apporte la connectivité et la gamme améliorée ainsi que le protocole basse consommation. C’est ici que commence l’ère de la technologie Bluetooth Low Energy.

Bluetooth Low Energy

Bluetooth 4.1 – La version Bluetooth 4.1 présente des améliorations minimales du côté matériel, le logiciel a été ajusté pour préparer les bases des appareils IoT.

Bluetooth 4.2 – En Bluetooth 4.2, les périphériques sont autorisés à utiliser le protocole Internet version 6 (IPv6) et envoyer des données directement sur Internet.

Bluetooth 5.0 – Souvent appelée version Bluetooth sur les stéroïdes, cette version inclut tous les avantages des versions précédentes qui comprend la vitesse, la portée et la capacité de données et élimine les inconvénients de chaque version précédente.

Bluetooth a réalisé le progrès le plus important en 2010 avec l’achèvement de la Spécification de base Bluetooth version 4.0 (Bluetooth Smart).

Le but de ce protocole était de permettre des applications à faible consommation alimenté juste avec une petite cellule de batterie qui a ouvert une porte pour les smartphones pour interagir avec l’environnement avec une consommation d’énergie minimum.

Certains des produits les plus célèbres basés sur cette technologie incluent casques sans fil, kit mains libres voiture, Haut-parleurs Bluetooth, Imprimantes Bluetooth et etc… (les chances sont que vous ayez presque certainement l’un de ces produits en votre possession et qu’ils fassent partie de votre expérience mobile).

Dispositif Bluetooth – haut-parleur sans fil

 

L’un des produits issus des évolutions Bluetooth est la solution de stationnement la plus intelligente au monde: la barrière de stationnement intelligente Parklio!

Barrière de stationnement intelligente Parklio

Dans cet article, nous expliquerons pourquoi le Bluetooth (Bluetooth 4.0 +) reste le meilleur choix technologique en ce qui concerne les appareils à faible consommation d’énergie, faire la comparaison avec d’autres technologies sans fil populaires et donnez un exemple concret de son utilisation dans le système Parklio.

Bluetooth vs Zigbee

ZigBee est un protocole de communication sans fil destiné à des réseaux personnels à faible consommation d’énergie. Il est principalement utilisé pour la domotique et des projets similaires avec des portées plus petites. Contrairement à Zigbee, Bluetooth est une partie vitale de tout smartphone aujourd’hui et c’est la raison pour laquelle Bluetooth est une meilleure solution.

En exemple avec Parklio, si nous utilisions Zigbee comme technologie de communication il faudrait faire une télécommande (avec Zigbee) et contrôler la barrière avec ce qui n’a aucun sens comme le contrôle de smartphone avec Bluetooth est une solution beaucoup moins chère et plus conviviale.

Zigbee

Bluetooth vs Z-Wave

Comme Zigbee, Z-Wave est un protocole de communication sans fil utilisé principalement dans les produits de maison intelligente et la domotique. Z-Wave et Zigbee ont tous deux une communication réseau maillée ce qui signifie qu’il n’y a pas de hub central, chaque périphérique du réseau peut transmettre le signal à tout autre périphérique du réseau. Z Wave est beaucoup plus fiable, a plus d’options d’interopérabilité et un signal plus élevé, le seul avantage de Zigbee est une consommation d’énergie moindre.

Les arguments et les exemples pour Bluetooth vs Z-Wave sont les mêmes que dans le paragraphe précédent où nous avons comparé Bluetooth avec Zigbee.

Z-Wave

Bluetooth vs Wi-Fi

Avec Bluetooth, le Wi-Fi est le standard le plus populaire pour la communication sans fil.

Wi-Fi est un réseau beaucoup plus rapide et fiable avec des débits de signal plus élevés, mais il consomme aussi beaucoup plus d’énergie. Wi-Fi connecte l’appareil au routeur central permettant ainsi la connexion internet et c’est là que Bluetooth comble le vide – pas besoin de routeur central pour fonctionner et réduire la consommation d’énergie.

Si nous voulions utiliser le Wi-Fi dans Parklio, nous aurions besoin d’une alimentation constante et routeur à proximité. Bluetooth est une solution beaucoup plus pratique.

Wi-Fi

Bluetooth vs 4G

LTE est un standard de communication mobile. Si vous n’êtes pas connecté au WIFI, il est probable que vous lisiez cet article connecté au réseau 4G. Les appareils connectés aux stations de base (que vous pouvez trouver dans toute la ville) permettent la communication 4G. En fonction de votre emplacement et de la proximité de ces stations, la puissance du signal peut varier. Pour utiliser la 4G, vous devez disposer d’une carte SIM fournie par certains des opérateurs de réseau mobile responsables de l’infrastructure des appareils mentionnés ci-dessus. La 4G consomme encore plus d’énergie que le WIFI, mais sa couverture est bien plus étendue. Si nous voulions utiliser la 4G dans le Parklio nous aurions besoin d’une alimentation constante et d’une carte SIM   (cela représente aussi un coût mensuel) et les avantages de Bluetooth sont évidents – coût et consommation d’énergie. Parklio est utilisé dans un rayon de 10 à 20 mètres. La couverture du signal n’est donc pas un aspect important de l’utilisation.

4G

Bluetooth vs NB-IoT

NB-IoT est un réseau à faible puissance développé spécialement pour permettre une large gamme d’appareils et de services cellulaires. Comme en 4G, une carte SIM est nécessaire pour que cela fonctionne mais NB-IoT consomme beaucoup moins et un coût inférieur à la 4G. Il est également important de souligner que NB-IoT a une forte pénétration à l’intérieur.

Voici les inconvénients de cette technologie – disponibilité du réseau. Le concept est toujours nouveau et il n’y a pas beaucoup de réseaux disponibles (sage Europe). La consommation d’énergie est faible, mais uniquement dans le cas où un périphérique NB-IoT envoie des données ce qui le rend idéal pour le capteur. Parklio nécessite 2 voies de communication (Parklio-smartphone et smartphone-Parklio) et avec l’indisponibilité du réseau, Bluetooth est toujours une meilleure solution pour ce scénario.

NB-IoT

Bluetooth vs NFC

NFC est une abréviation pour Near Field Communication et vous avez probablement entendu parler de son implémentation dans les solutions de contrôle d’accès et de paiement. L’ensemble du système est assez simple, il y a deux éléments actif et passif (celui-ci ne nécessite aucune alimentation) et quand les deux s’approchent (le champ électromagnétique est activé) ils transfèrent des données sans avoir besoin d’appariement ce qui en fait presque la solution la plus conviviale du marché. Les raisons pour lesquelles cette technologie n’est pas implémentée dans Parklio sont évidentes, l’utilisateur devrait sortir de la voiture à chaque fois avec sa carte NFC et ouvrir la barrière. Bien que la technologie NFC soit plus conviviale, Bluetooth a une portée beaucoup plus grande.

NFC

Bluetooth vs SigFox

La société française Sigfox est derrière le réseau sans fil Sigfox ce qui devrait être une solution fiable et bon marché pour connecter le capteur et les appareils dans un réseau à faible consommation d’énergie. Similaire à la 4G, Sigfox utilise des stations de base pour communiquer et en fonction de l’emplacement de l’appareil (proximité de la station de base). Vous ne pouvez pas utiliser Sigfox dans des endroits où il n’y a pas de stations de base Sigfox et par conséquent, Bluetooth est toujours une meilleure solution car il permet le fonctionnement quel que soit le lieu où se trouve l’utilisateur. C’est pourquoi il est utilisé dans Parklio au lieu de Sigfox.

SigFox

Bluetooth vs Lora

Lora est une technologie sans fil qui fournit une solution fiable, longue portée et faible consommation. La principale différence entre Lora et Sigfox est que Sigfox contrôle les stations de base, alors qu’à Lora tout le monde peut configurer son propre réseau avec de simples passerelles Lora. Le plus gros problème auquel Lora est confrontée quand il devient grand public comment le système fonctionnera-t-il avec des centaines de passerelles et des milliers d’appareils dans une large bande sur une zone géographique limitée? Les interférences et la latence sont inévitables. Bluetooth est une technologie éprouvée et peut gérer la “popularité” ce que Lora n’a pas encore prouvé.

LoRa

Espérons que nous vous avons rapproché du monde Bluetooth et que nous avons montré, à l’aide d’un exemple concret, pourquoi il s’agit toujours d’une des meilleures technologies sans fil et des meilleures solutions pour des produits comme Parklio.

 

Share this article