¿Por qué usar Bluetooth?

Los primeros modelos de teléfonos inteligentes con Bluetooth se utilizaron principalmente para transferir archivos entre teléfonos inteligentes (también recordará la famosa calibración de radiación infrarroja y transferencia de archivos que fue el mayor competidor de Bluetooth en ese segmento :D). Muchos años después, el Bluetooth se ha adaptado a las necesidades del mercado y ha evolucionado casi en un estándar para cualquier Smartphone. Bluetooth viene en muchas formas y en este artículo le traemos la descripción básica:

Bluetooth 1.0 – El primer teléfono inteligente habilitado con Bluetooth fue Sony Ericsson T36. Además de rango bajo (10 m) y baja velocidad (1 Mbps), uno de los mayores problemas con esta versión fue, como probablemente lo adivina, la conexión...

Sony Ericsson T36

Bluetooth 2.0 – La característica más importante de esta versión fue la implementación de Enhanced Data Rate (EDR). Esto ha permitido a los usuarios transferir hasta 3 Mbps y es importante enfatizar que el consumo de energía se redujo a la mitad en comparación con la versión Bluetooth 1.0.

Bluetooth 2.1 – La mayor novedad fue la introducción del Secure simple pairing (SSP) que permitió un emparejamiento mucho más fácil.

Bluetooth 3.0 – Esta versión trajo velocidad al mundo de Bluetooth. Con la ayuda de la radio Wi-Fi 802.11, la velocidad de datos subió a 24 Mbit/s.

Bluetooth 4.0 – Aporta conectividad mejorada y alcance junto con el protocolo de bajo consumo energético. Aquí es donde comienza la era de Bluetooth de bajo consumo.

Bluetooth de bajo consumo

Bluetooth 4.1 – La versión de Bluetooth 4.1 tiene mejoras mínimas en el lado del hardware, el software se ajustó para preparar la base para los dispositivos de IoT (Internet of things).

Bluetooth 4.2 – En Bluetooth 4.2 los dispositivos pueden utilizar la versión 6 del protocolo de Internet (IPv6) y enviar datos directamente a través de internet.

Bluetooth 5.0 – A menudo conocida como versión de Bluetooth con esteroides, esta versión incluye todos los beneficios de las versiones anteriores, lo que incluye velocidad, alcance y capacidad de datos y elimina los inconvenientes de cada versión anterior.

Bluetooth logró el mayor progreso en 2010 al completar la especificación principal de Bluetooth versión 4.0 (Bluetooth Smart). El objetivo de este protocolo era permitir aplicaciones de baja potencia alimentadas solo por una pequeña llamada de batería, lo que abrió una puerta para que los teléfonos inteligentes interactúen con el entorno con un consumo mínimo de energía. Algunos de los productos más famosos basados ​​en esa tecnología incluyen auriculares inalámbricos, kit de manos libres para automóvil, altavoces Bluetooth, impresoras Bluetooth etc. (lo más probable es que tenga uno de estos productos en su poder y que sean una parte regular de su experiencia móvil).

Dispositivo Bluetooth – altavoz inalámbrico

Uno de los productos surgidos de las evoluciones de Bluetooth es la solución de estacionamiento más inteligente del mundo: ¡la barrera de estacionamiento inteligente Parklio!

Parklio Smart Parking Barrier

En este artículo explicaremos por qué el Bluetooth (Bluetooth 4.0 +) sigue siendo la mejor opción tecnológica cuando se trata de dispositivos de bajo consumo energético, haremos comparación con otras tecnologías inalámbricas populares y daremos un ejemplo concreto de por qué se utilizó en el sistema Parklio.

Bluetooth vs Zigbee

Zigbee es un protocolo de comunicación inalámbrica diseñado para redes personales con bajos requisitos de energía. Se utiliza principalmente para la automatización del hogar y proyectos similares con alcances más pequeños.

A diferencia de Zigbee, Bluetooth es una parte vital de cualquier teléfono inteligente hoy en día y esta es la razón por la que Bluetooth es una mejor solución.

En el ejemplo de Parklio, si usáramos Zigbee como tecnología de comunicación, tendríamos que hacer un control remoto (con Zigbee) y controlar la barrera con él, lo que no tiene sentido, ya que el control de teléfonos inteligentes con Bluetooth es una solución mucho más barata y fácil de usar.

Zigbee

Bluetooth vs Z-Wave

Z-Wave es como el protocolo de comunicación inalámbrica Zigbee que se utiliza principalmente en productos para el hogar inteligente y automatización del hogar. Tanto Z-Wave como Zigbee tienen comunicación de red en malla, lo que significa que no hay un concentrador central, cada dispositivo en la red puede pasar la señal a cualquier otro dispositivo en la red.

Z-Wave es mucho más confiable, tiene más opciones de interoperabilidad y mayor señal, la única ventaja de Zigbee es un menor consumo de energía.

Los argumentos y el ejemplo para Bluetooth vs Z-Wave son los mismos que en el párrafo anterior donde comparamos Bluetooth con Zigbee.

Z-Wave

Bluetooth vs Wi-Fi

Junto con Bluetooth, Wi-Fi es el estándar más popular para la comunicación inalámbrica. Wi-Fi es una red mucho más rápida y confiable con velocidades de señal más altas, pero también consume mucha más energía. Wi-Fi conecta el dispositivo al enrutador central, lo que permite la conexión a Internet y aquí es donde Bluetooth llena el vacío: no es necesario el enrutador central para operar y reducir el consumo de energía.

Si quisiéramos usar Wi-Fi en Parklio, necesitaríamos tener una fuente de alimentación constante y un enrutador cerca. Bluetooth es una solución mucho más conveniente.

Wi-Fi

Bluetooth vs 4G

LTE es un estándar de comunicación móvil. Si no está conectado a la red WIFI, es probable que esté leyendo este artículo conectado a la red 4G. Los dispositivos conectados con estaciones de base (que puede encontrar por toda la ciudad) permiten la comunicación 4G. Dependiendo de su ubicación y proximidad a estas estaciones, la intensidad de la señal puede variar. Para utilizar el 4G es necesario que la tarjeta SIM la proporcionen algunos de los operadores de redes móviles que están a cargo de la infraestructura de los dispositivos mencionados anteriormente. 4G consume incluso más energía que WI-FI, pero también tiene una cobertura mucho mayor.

Si quisiéramos usar 4G en el Parklio, necesitaríamos tener una fuente de alimentación constante y una tarjeta SIM (esto también representa un costo mensual) y los beneficios de Bluetooth son obvios: costo y consumo energético. Parklio se opera a una distancia de 10-20 metros y, por lo tanto, la cobertura de la señal no es un aspecto de uso importante.

4G

Bluetooth vs NB-IoT

NB-IoT es una red de área de baja potencia desarrollada especialmente para habilitar una amplia gama de dispositivos y servicios celulares. Al igual que en 4G, la tarjeta SIM es necesaria para que funcione, pero NB-IoT tiene un consumo energético mucho menor y un costo menor en comparación con 4G. También es importante enfatizar que NB-IoT tiene una fuerte penetración en interiores.

Aquí vienen los inconvenientes de esta tecnología: la disponibilidad de la red. Todo el concepto es todavía nuevo y no hay muchas redes disponibles (en cuanto a Europa). El consumo de energía es bajo, pero solo en un escenario donde el dispositivo NB-IoT está enviando datos, lo que lo hace excelente para el sensor.

Parklio requiere comunicación de 2 vías (Parklio-smartphone y smartphone-Parklio) y junto con la falta de disponibilidad de la red, Bluetooth sigue siendo una mejor solución para este escenario.

NB-IoT

Bluetooth vs NFC

NFC es una abreviatura de Near Field Communication y lo más probable es que haya oído hablar de su implementación en soluciones de control de acceso y soluciones de pago. Todo el sistema es bastante simple, hay dos elementos activos y uno pasivo (este no requiere fuente de alimentación) y cuando los dos se acercan (el campo electromagnético está activado) transfieren datos sin necesidad de emparejamiento, lo que hace que esto sea casi la solución más fácil de usar del mercado. Las razones por las que esta tecnología no se implementa en Parklio son obvias, el usuario tendría que salir del automóvil cada vez con su tarjeta NFC y abrir la barrera. Aunque NFC es más fácil de usar, Bluetooth tiene un alcance mucho mayor.

NFC

Bluetooth vs SigFox

La empresa francesa Sigfox respalda la red inalámbrica Sigfox que debería ser una solución económica y confiable para conectar sensores y dispositivos en una red con bajo consumo energético. Similar a 4G, Sigfox usa estaciones de base para comunicarse y en función de la ubicación del dispositivo (proximidad a la estación de base). No pueda usar Sigfox en lugares donde no hay estaciones de base Sigfox y, por lo tanto, Bluetooth sigue siendo una mejor solución porque permite el funcionamiento independientemente de la ubicación del usuario y esa es la razón por la que se usa en Parklio en lugar de Sigfox.

SigFox

Bluetooth vs Lora

Lora es una tecnología inalámbrica que proporciona una solución confiable, de largo alcance y de bajo consumo. La principal diferencia entre Lora y Sigfox es que Sigfox controla las estaciones de base, mientras que en Lora cualquiera puede configurar su propia red con simples gateways de Lora. El mayor problema al que se enfrenta Lora cuando se convierta en la corriente principal, ¿cómo funcionará el sistema con cientos de gateways y miles de dispositivos en una banda ancha en un área geográfica limitada? Las interferencias y la latencia son inevitables.

Bluetooth es una tecnología probada y puede manejar la "popularidad" que Lora aún no ha demostrado.

LoRa

Con suerte, lo hemos acercado al mundo de Bluetooth y le hemos mostrado con un ejemplo concreto por qué esta sigue siendo una de las mejores tecnologías inalámbricas y las mejores soluciones para productos como Parklio.